福州水泥價格聯盟

【獨家】世界主要國家32.5水泥用量占比調查

樓主:紅獅控股集團 時間:2020-02-23 16:32:31

??筆者從世界五大洲選取了48個有代表性的主要水泥生產國家(地區),其2014~2015年的年均水泥總產能和消費量均達全球總量的幾近80~90%,樣本的質量和數量具有充分的可信度和代表性。各國的水泥產能利用率、熟料系數及32.5水泥用量占比,如表1所列。

表1 ? 2014-2015世界主要國家(地區)熟料系數及32.5水泥用量占比匯總表

??分析表1的數據得知,其中水泥產能利用率低于60%的有法、意、西、澳、阿聯酋等12個國家,占總數48的25%;介于60%~69%的有匈、捷、奧、俄、阿根廷、南非、埃及、韓、泰、中國等16個國家,占總數的34%;介于70%~79%的有德、印度、美、巴西、伊朗、土耳其等12個國家,占總數的25%;介于80%~89%的有巴基斯坦、印尼、哥倫比亞、菲律賓等4個國家,占總數的8%;高于90%的有英、日、沙特、阿爾及利亞等4個國家,占總數的8%。一般情況下,利用率高的其商機較多。全球總的情況是,利用率在70%以上的占40%,70%以下的占60%。

??32.5水泥(或相當于32.5水泥)用量占比為0的只有中國臺灣和埃塞俄比亞兩家,占總數48的4%。因為臺灣有5種型號的水泥,并規定水泥中混合材摻入量一律不得大于5%,(大部份混合材都加到混凝土中),除了石膏以外,熟料在水泥中的含量就達91%以上。因實際生產出來的熟料強度都大于450kg/cm2,用這樣的熟料摻加5%的混合材,生產出來的水泥必然是42.5級或52.5級的。所以臺灣市場上就沒有32.5水泥。但是臺灣卻還有另外一條規定是,任何型號的水泥其28天抗壓強度均不得低于280kg/cm2,表明其并沒有廢除32.5水泥;另外1個沒有32.5水泥的國家就是埃塞俄比亞。因為有很少數經濟欠發展的幾個非洲國家根本就沒有合格的混合材(礦渣和粉煤灰),只能按照英美標準生產42.5或52.5等級的純波特蘭水泥,所以這些非洲國家就就沒有32.5水泥。這并不能表明其有多么“先進”,而是恰恰相反。

??32.5水泥(或相當于32.5水泥)用量占比為8%~10%的有5個國家,即美、荷、科威特、阿聯酋和埃及,占總數48的10.5%;占比為11%~15%的有15個國家,即英、日、加拿大、韓、俄、尼日利亞、墨西哥、泰國、印尼、沙特等,占總數的31.5%;占比16%~20%的有23個國家,即法、意、西班牙、比利時、波蘭、羅馬尼亞、澳大利亞、南非、阿爾及利亞、土耳其、伊朗、韓國、印度、越南、巴基斯坦等,占總數的48%;占比為21%的僅德國1個國家,占總數的2%,意即除中國和巴西32.5水泥用量占比非正常地偏高以外,德國是世界上32.5水泥用量占比最高的國家,代表了世界水泥混凝土技術發展的方向,發揮著引領作用。占比為60%的只有巴西1個國家,占總數的2%;占比最高達68%的就是中國,也占總數的2%。48個世界主要國家(地區)32.5水泥用量占比的總平均數為15.6%。

  由此可見,32.5水泥在世界各國是普遍應用著的,是不可或缺的,今后的發展趨勢也是有一定空間的。所謂“全世界早已淘汰了32.5水泥”之說,其事實根據何在?其資料文獻出于何處?使得許多資深的教授、學者和專家們大惑不解!

??另外可以看出,與10年、20年前比較,現今世界水泥工業有兩個普遍的變化趨勢:第一是其產能利用率各國均有不同程度的降低,平均約從75%以上降為70%以下,表明全球水泥總體趨于供應較富余。有些國家雖然產能利用率較長期處于65%左右,例如歐洲各國,但并未發生我國這樣的惡性競爭的情況。這里是否也有另一種新常態的存在,值得我們關注。第二是熟料系數都在降低之中,即水泥中的混合材摻入量上升,32.5水泥用量占比增加,深加工的混合材替代熟料的數量也在逐漸增加,降低水泥的單位碳排放量和單位能耗;少用普通波特蘭水泥(OPC),多用混合水泥(Blended Cement 即32.5和42.5復合水泥)已成一個趨向和潮流。據統計,當熟料系數為0.70~0.80時,其32.5水泥的用量相應約占總量的20%~10%。例如德國2014~2015年熟料系數0.69,其各種強度標號水泥的用量比例為 52.5: 42.5: 32.5 = 16.4% :62.2% :21.4% 19),62.5水泥用量極少。通常62.5水泥和各種特種水泥的總用量約為通用水泥的3~4%。還有一個趨向就是,得益于混凝土外加劑的技術進步,現在采用32.5水泥完全可以制備出高強度高性能的C30以上的混凝土,而無需像以前那樣,非要采用42.5、52.5甚至62.5水泥才行。

??然而近年來,我國有的媒體上的主流“精英”輿論卻是頗為強勢地主張要“全部取消32.5水泥,因為全世界早已淘汰了32.5水泥,全世界水泥用量大都是42.5占50%,52.5和62.5占50%,云云”。然而核查世界水泥工業發展的歷史事實與現實情況可知,十分明顯,這種說法既不符合世界各國一直沿用32.5水泥至今已將近100年,從來就未曾有那一個國家(地區)宣布過淘汰32.5水泥,以及62.5水泥用量普遍極少的事實(表1),更與現代水泥混凝土技術發展的趨勢和方向背道而馳。誠然,我國32.5水泥的占比確實太偏大,應該逐步減少到一個經濟合理的占比。但是突然就要減到0(完全取消),這顯然不科學也不現實,硬性規定倉促實施引起的混亂,風險和損失更大。最主要的是全部取消32.5水泥的大方向有問題,甚至可能是不正確的,為了避免走彎路,我國對此動議必須公開慎審論證,切忌貿然而行。

??另外還要指出,事實上全國各地已經有不少反對全部取消32.5水泥的呼聲,無奈于話語權很不對稱而難以平等發聲,雙方缺乏公開的尊重事實尊重科學的直接探討或辯論,致使主張淘汰和反對淘汰32.5水泥的兩種對立意見背對背地相互“百思不得其解”。這種狀態似乎也不太正常,須要反思改進。

??參考文獻

??1. ICR: The Global Cement Report ?XI Edition

2. OneStone Consulting S.L.: The Global Cement Capacity Development ?ZKG 5/2016 p.34~42

3. Germany Trade & Invest: Russia’s Shrinking Construction Industry ?ZKG 5/2016 p. 44~45

4.OneStone Consulting S.L.: Lafarge-Holcim’s Cement Rivals in the Americas ?ZKG 3/2015 p.36~44

5. WR Grace. China: Capturing a Market ? ? ?ICR 3/2014 p.32~35

6. Rob Roy: Patterns in US Cement ? ? ? ? ?ICR 5/2016 p.26~34

7. Ed Sullivan: Global Headwinds Hinder US ? ICR 5/2016 p.35~39

8. ICR Research: In the Starting Blocks ? ? ? ?ICR 1/2016 p.16~32

9. DamilolaLawal: Nigeria’s Long-term Viability ?ICR 12/2015 p.90~94

10. ICR Research: Stability Returns to Thailand ? ICR 6/2015 p.24~27

11. Germany Trade & Invest: Mexican Building Material Producers Investing More and Making More Cement ?ZKG 3/2016 p.34~35

12. Cement Consumption on the Rise in Argentina ? ?ZKG 3/2016 ? p.36

13. Algeria Expands Cement Production ? ? ? ? ? ? ZKG 3/2016 ? p.37

14. ICR Research, UK: Brazil and Beyond ? ? ? ?ICR 9/2015 ?p.43~51

15. Germany Trade & Invest: Brazil Cement Consumption Significantly Lower ?ZKG 4/2016 p.50

16. ICR Research, UK: Taiwan’s Next Phase ? ICR 4/2016 ?p.27~30

17. ? Dangote: A Paradigm Shift ? ?ICR 4/2016 ?p.35~36

18. Cem Emre Bilgin: Turkey: Playing the Long Game ? ? ICR 10/2015 p.18~24

19.ICR Reaesrch: Germany’s housing benefits ? ICR 10/2015 p.104~110

推薦閱讀:

【觀點】排污企業全部停產是否合適?

【收藏】世界主要水泥產能狀況概述

【走出去】我國水泥產能國際化合作市場調研

【獨家】高長明:為什么中國水泥企業依舊沒有進入2015年度世界水泥排行榜?

點擊【閱讀原文】獲取更多行業資訊

朋友 圖片 表情 草稿箱
請遵守社區公約言論規則,不得違反國家法律法規
富盈投资